PUBLICITÉ

Le stérilet hormonal, une solution contre les règles trop abondantes

Publié par Adaptation Pierre Dewaele, journaliste médical et scientifique le 06/05/2002 - 00h00
-A +A

L'ablation totale ou partielle de l'utérus est souvent indiquée en cas d'inefficacité des traitements médicamenteux contre les règles trop abondantes. Il vient cependant d'être démontré que l'utilisation du stérilet hormonal pouvait apporter une alternative efficace et sans risque à cet acte chirurgical.

PUB

Les ménorragies (règles trop longues et/ou trop abondantes), sont généralement dues à la présence d'un fibrome utérin (tumeur bénigne du muscle de l'utérus) ou à un déséquilibre hormonal. Lorsque les traitements médicamenteux ne donnent pas de résultats concluants, on envisage fréquemment l'ablation totale ou partielle du muscle utérin. Cependant, comme pour tout acte chirurgical, le risque, bien que faible, n'est pas nul (complications, mortalité).

Alternative efficace

Le stérilet au lévonorgestrel (hormone progestative), commercialisé sous le nom de Mirena®, peut apporter une solution à ces saignements trop abondants. Constitué d'un corps en polyéthylène en forme de T et muni d'un réservoir cylindrique, il diffuse une hormone progestative dans l'utérus. Son application locale permet l'utilisation de très faibles doses. Après sa mise en place, il peut être conservé durant 5 ans. Initialement utilisé comme contraceptif, il peut aussi être prescrit pour réduire l'abondance des règles.Son efficacité dans le traitement des ménorragies vient d'être testée auprès d'une cinquantaine de femmes portant ce stérilet depuis 4 ou 5 ans. Après seulement trois mois, il entraîne déjà une réduction importante du saignement menstruel et, chez certaines femmes, aboutit même à une aménorrhée (arrêt total des saignements). Son action semble donc être concluante puisque seules 26 % de ces femmes ont dû recourir à la chirurgie au cours de cette période.

Large population

Sachant que dans un pays comme l'Angleterre, 100.000 femmes subissent chaque année une ablation totale ou partielle de l'utérus, le stérilet au lévonorgestrel peut donc constituer une alternative simple et efficace tout en supprimant les risques liés à un acte chirurgical.

Publié par Adaptation Pierre Dewaele, journaliste médical et scientifique le 06/05/2002 - 00h00 Bowen-Simpkins Br J. Obstet. Gynae 2002; 109: 345-347.
Notez cet article
Vous devez être connecté à votre compte E-Santé afin de laisser un commentaire
PUBLICITÉ
A lire aussi
Pilule ou stérilet ? Publié le 29/09/2015 - 16h05

La pilule est le mode de contraception l e plus utilisé. L'inconvénient de cette méthode vient de la contrainte d'une prise quotidienne, tout écart risquant de mener à une grossesse non désirée, voire à une interruption volontaire de grossesse. Le st...

Le stérilet en 10 questions Publié le 02/10/2014 - 15h50

Le stérilet est un moyen contraceptif très efficace et avantageux. Il porte bien mal son nom puisqu’il n’entraîne aucune stérilité et qu’il peut même être posé chez une jeune femme qui souhaite par la suite avoir des enfants. C’est pourquoi les médec...

Stérilet : tout savoir sur les saignements Publié le 02/12/2013 - 17h45

L’avantage des stérilets, c’est la sécurité contraceptive, plutôt plus élevée que la pilule. Simplement parce que, contrairement à la pilule, il n’existe pas d’oubli. Mais le stérilet étant un dispositif situé dans l’utérus, il peut avoir une influen...

Fibromes utérins, faut-il les enlever et comment ? Publié le 24/05/2017 - 11h35

Les fibromes utérins sont des tumeurs bénignes. Ils peuvent être très nombreux et parfois très volumineux. Mais au-delà de ces deux considérations, la décision d'intervenir dépend avant tout des risques de complications.

Plus d'articles