La manipulation utile

La manipulation souffre d’une mauvaise réputation… le plus souvent injustifiée. Elle est habituellement victime d’amalgames, d’une confusion entre les niveaux et les concepts. Réhabilitation, donc, d’un comportement injustement diabolisé.

• Manipuler pour la bonne cause

Manipuler pour la bonne cause

Manipuler à des fins pédagogiques, artistiques, médicales, psychothérapeutiques, juridiques…, est souhaitable, et souhaité. Lorsque nous nous rendons chez le médecin, ou déposons nos enfants à l’école, c’est avec cette demande non-équivoque: "s’il vous plaît, manipulez-moi, manipulez-les!". Plusieurs écoles de psychothérapie placent d’ailleurs explicitement la manipulation au cœur de leurs interventions; on peut citer, en vrac, l’hypnose ericksonienne, la thérapie stratégique, les différentes formes de thérapies brèves tactiques, la thérapie provocatrice, les thérapies cognitivo-comportementales, etc. Et en ce qui concerne les autres formes de psychothérapie, la manipulation n’est pas moins au cœur de la pratique, même si cela reste plus implicite…

Manipuler à des fins commerciales, politiques…, est déjà moins souhaitable. Et l’éthique du projet-même de séduire ("conduire à soi") s’évalue quant à elle, une fois encore, au regard de sa finalité: Casanova était un seigneur, Don Juan un monstre.

Manipuler à des fins malhonnêtes, c’est à dire lorsque le bénéfice du manipulateur s’obtient au détriment du manipulé, est bien-entendu condamnable. C’est d’ailleurs là la marque de la perversion. Mais seulement là.

Un parlant de perversion, il est à noter que la psychopathologie est grandement affaire de mode et d’époque. Aujourd’hui, on le sait, ce sont les pervers narcissiques qui ont la cote: les femmes en voient partout! Voilà d’ailleurs peut-être une des raisons pour lesquelles la manipulation a si mauvaise presse aujourd’hui.

Mais la raison principale est certainement que, plus généralement, notre époque est celle de la sincérité. C’est l’idéologie dominante du moment. La notion de pieux mensonge n’a plus droit de citer. Seule est magnifiée la totale transparence, le tout-dire… et l’inévitable violence, souvent fracassante, qui l’accompagne inévitablement. La valeur de la sincérité prime aujourd’hui manifestement celle de l’honnêteté! Tout dire, pour se décharger d’un poids, au risque de fracasser la personne (dite) aimée, au nom de la sacro-sainte sincérité, est en effet un contrat des plus malhonnêtes!

Si la manipulation est aujourd’hui tant conspuée, c’est qu’elle se situe indéniablement davantage du côté de l’honnêteté que de la sincérité…

Article publié par Roland Pec, psychologue et somnologue le 21/11/2011

Ce billet fait partie du blog de Roland Pec, Le blog psy